Rovnaká cena ≈ 510 €
- Maximálny jas 5 000 nits vs 3 500 nits
- eSIM
- Jemnosť 460 ppi vs 416 ppi
- Obnovovacia frekvencia 120 Hz vs 560 Hz
- Skóre AnTuTu 2 830 117 vs 3 897 821
Alternatívy k Xiaomi Redmi K90 Pro Max
Modely v podobnej cene, ktoré konkurujú Redmi K90 Pro Max (10) — čo každý robí lepšie, čoho sa vzdáva a ako vychádza cena.
Alternatívy k Redmi K90 Pro Max
Rovnaká cena ≈ 490 €
- Káblové nabíjanie 120 W vs 100 W
- Maximálny jas 4 400 nits vs 3 500 nits
- Jemnosť 453 ppi vs 416 ppi
- Obnovovacia frekvencia 144 Hz vs 560 Hz
- Skóre AnTuTu 2 391 014 vs 3 897 821
o 8 % drahší ≈ 540 €
- Maximálny jas 6 000 nits vs 3 500 nits
- Skóre AnTuTu 4 037 547 vs 3 897 821
- Jemnosť 461 ppi vs 416 ppi
- Obnovovacia frekvencia 120 Hz vs 560 Hz
- Kapacita batérie 7 000 mAh vs 7 560 mAh
o 4 % lacnejší ≈ 480 €
- Kapacita batérie 10 000 mAh vs 7 560 mAh
- Maximálny jas 6 000 nits vs 3 500 nits
- Skóre AnTuTu 3 991 174 vs 3 897 821
- Obnovovacia frekvencia 185 Hz vs 560 Hz
- Optický zoom 3× vs 5×
Rovnaká cena ≈ 500 €
- Snímková frekvencia 4K 120 fps vs 60 fps
- Odolnosť voči vode (IPx) IPx9 vs IPx8
- Jemnosť 430 ppi vs 416 ppi
- Obnovovacia frekvencia 144 Hz vs 560 Hz
- Bezdrôtové nabíjanie
o 12 % lacnejší ≈ 440 €
- Maximálny jas 6 000 nits vs 3 500 nits
- Jemnosť 453 ppi vs 416 ppi
- Hmotnosť 212 g vs 218 g
- Obnovovacia frekvencia 144 Hz vs 560 Hz
- Bezdrôtové nabíjanie
o 14 % lacnejší ≈ 430 €
- eSIM
- Hmotnosť 199 g vs 218 g
- Skóre AnTuTu 2 480 773 vs 3 897 821
- Kapacita batérie 6 210 mAh vs 7 560 mAh
Rovnaká cena ≈ 510 €
- Maximálny jas 4 500 nits vs 3 500 nits
- eSIM
- Jemnosť 460 ppi vs 416 ppi
- Skóre AnTuTu 1 948 966 vs 3 897 821
- Obnovovacia frekvencia 120 Hz vs 560 Hz
o 10 % lacnejší ≈ 450 €
- Hmotnosť 191 g vs 218 g
- Jemnosť 461 ppi vs 416 ppi
- Predný fotoaparát 50 MP vs 32 MP
- Obnovovacia frekvencia 120 Hz vs 560 Hz
- Skóre AnTuTu 2 974 201 vs 3 897 821
o 8 % drahší ≈ 540 €
- Snímková frekvencia 4K 120 fps vs 60 fps
- eSIM
- Jemnosť 447 ppi vs 416 ppi
- Obnovovacia frekvencia 144 Hz vs 560 Hz
- Skóre AnTuTu 2 683 380 vs 3 897 821